Unge ser oftere efter tilladelsesmærket – sådan bør casinoanmeldelser forklare det

Spillemyndigheden offentliggjorde den 29. oktober 2026 en rapport om undervisning i pengespil på ungdomsuddannelser. Den peger på, at flere elever efter myndighedens oplæg lægger mærke til, om en spiludbyder har dansk tilladelse. Det er relevant for den måde, casinoanmeldelser bør forklare tilladelsesmærket, men undersøgelsen er ikke et bevis for, at alle elever vil ændre adfærd på længere sigt.

Rapporten bygger på 1.967 elevbesvarelser fra før- og efterundersøgelser i perioden september 2024 til marts 2025. Derfor skal resultaterne læses som et billede af elevernes svar omkring oplæggene – ikke som en løbende måling af alle unge i Danmark.

Fra 39 til 61 procent: hvad målte myndigheden?

Før undervisningen svarede 39 procent af de mandlige elever, at de i høj eller meget høj grad var opmærksomme på at spille på sider med Spillemyndighedens tilladelsesmærke. Efter undervisningen var andelen 61 procent.

Det er en forskel på 22 procentpoint i svarene, ikke dokumentation for at 22 procent flere elever rent faktisk spillede hos licenserede udbydere. Rapporten handler om opmærksomhed og viden efter et undervisningsforløb.

Myndigheden fortæller også, at flere elever efter oplægget forstod, at skrabelodder og julekalenderskrab er pengespil. Blandt de kvindelige elever steg andelen, som genkendte at have prøvet pengespil, fra 19 til 48 procent. Det bør ikke fejllæses som en stigning i nye pengespilsaktiviteter i perioden. Det handler om en ændret forståelse af, hvad der tæller som spil.

Den oprindelige kilde er Spillemyndighedens nyhed om rapporten fra 29. oktober 2026.

Hvad skal tilladelsesmærket fortælle?

Spillemyndighedens mærke viser ifølge myndigheden, at en udbyder har dansk tilladelse og er under myndighedens tilsyn. Det er ikke et løfte om gevinst, hurtige udbetalinger eller et individuelt økonomisk resultat.

På sin officielle side om mærkningsordningen forklarer myndigheden formålet og reglerne for, hvordan tilladelsesindehavere må anvende mærket. Mærket må ikke ændres eller anvendes i andre sammenhænge uden tilladelse. CasinoTop.dk gengiver derfor ikke mærket som sit eget kvalitetsstempel.

Et anmeldelsesmedie bør i stedet henvise læseren til myndighedens oplysninger og skelne mellem sit eget redaktionelle skøn og et officielt tilladelsesforhold.

Tre ting en brugbar casinoanmeldelse bør kontrollere

1. Hvilket selskab står bag?

Det kommercielle casinonavn og den juridiske tilladelsesindehaver behøver ikke at være identiske. En anmeldelse bør derfor forklare, hvem der faktisk har tilladelsen, og om den relevante hjemmeside er omfattet. Et logo alene bør ikke erstatte et opslag hos myndigheden.

2. Er tilladelsesmærket synligt og korrekt anvendt?

Mærket skal hjælpe en almindelig bruger med at identificere et reguleret spiludbud. Anmeldelsen kan beskrive, hvor spilleren finder information om tilladelse, spillebegrænsninger og kontaktoplysninger, uden at fremstille sitet som officielt anbefalet af Spillemyndigheden.

Et konkret eksempel på, hvorfor den information betyder noget, finder du i vores artikel om 888 Denmark Limited og bøden for mangelfuld information. En tilsynsafgørelse mod en aktør med dansk tilladelse er noget andet end manglende tilladelse.

3. Forklar selvudelukkelse og hjælp hver for sig

ROFUS er det danske register til selvudelukkelse fra spil, mens StopSpillet er Spillemyndighedens rådgivningstilbud om problematisk spil. En grundig anmeldelse bør vise, hvor læseren kan finde begge tilbud – og ikke præsentere dem som bonusfunktioner eller markedsføringsargumenter.

Vi har tidligere beskrevet ROFUS-tallene og hvad selvudelukkelse betyder i casinoanmeldelser samt StopSpillets internationale IAGR-pris og den danske hjælp.

Hvad siger rapporten om sandsynligheden for gevinst?

Ifølge myndighedens opsummering var mere end 75 procent af eleverne efter oplægget enige i centrale budskaber om blandt andet, at pengespil ikke er en måde at tjene penge på over tid. Oplysningen handler om elevernes svar, ikke om resultater fra deres egne spilkonti.

Casinoanmeldelser bør på samme måde forklare, at en angivet teoretisk tilbagebetalingsprocent ikke er en individuel garanti, og at et spil med økonomisk indsats indebærer risiko. Oplysningerne bør stå tydeligt adskilt fra vurderinger af design, udvalg og funktionalitet.

Hvad kan undersøgelsen ikke afgøre?

Spillemyndigheden beskriver et før- og eftermateriale omkring undervisning. Det er nyttigt til at forstå umiddelbare ændringer i svar og opmærksomhed, men artiklens grundlag dokumenterer ikke, hvor længe effekten varer, eller hvordan alle danske spillere handler. Vi generaliserer derfor ikke fra elevernes besvarelser til hele casinopublikummet.

Konklusion: Rapporten understreger værdien af klare forklaringer om dansk tilladelse, ansvarligt spil og risiko. En casinoanmeldelse bør gøre sådanne forhold kontrollerbare for læseren, ikke bruge dem som en reklamepåstand.

Kilder: Spillemyndigheden, nyhedsmeddelelse 29. oktober 2026; Spillemyndighedens officielle regler om mærkningsordningen. Artiklen er redaktionel forbrugeroplysning og indeholder ikke opfordringer eller bonuslinks til pengespil.